区块链技术给生物多样性保护的启迪 ——生物多样性保护的“去中心化”

徐淑升

摘要：区块链技术的核心是去中心化，在复杂的生态系统内，要保护生物多样性，维持系统稳定性，就要借鉴区块链技术中去中心化的思路。本文通过搜集资料和分析，认为摈弃以人类为中心的思想是今后保护生物多样性、维护生态系统稳定的方向。此外，采用案例研究，分析实际中如何借鉴去中心化的思想进行生物多样性保护，并就相关问题进行了讨论。

关键词：生态，生物多样性，区块链，去中心化

徐淑升.区块链技术给生物多样性保护的启迪——生物多样性保护的“去中心化”.生物多样性保护与绿色发展.第1卷，2023年4月，总第39期.ISSN2749-9065

生态系统稳定性与人类自身利益谁才是核心？生态优先还是发展优先？这些问题已经困扰我们很久，或许我们需要新的思路来解决。

一、问题陈述

工业革命以来，生态保护与人类发展的冲突加剧。面对日益受损的生态系统，一部分人开始跳出单纯经济发展的立场，给无序的开发活动“套紧箍咒”，成为环保人士。然而，仅靠环保主义者这小部分人的力量是不足以对抗大部分人对自然资源开发的渴望的。所以，尽管近年来一些国家很重视生态环境保护，但是城镇一直在扩张，森林质量和数量一直在降低和减少，生物多样性一直在下降。

这些老大难的生态环境问题，绝不是动员更多人发个倡议就能解决的。一些国家在生态保护出台了很多细致的政策，但是似乎又陷入了头疼医头、脚疼医脚的怪圈：以Ａ为中心的政策限制了以Ｂ为中心的利益，以Ｂ为中心的新政策协调了Ａ，却又牵动了以C为中心的利益……最终发现生态保护牵动了所有人的利益，导致整个系统混乱。结局只能是胳膊拧不过大腿，生态系统利益的代言人最终敌不过产业经济的代言人。

那么，我们有没有想过？是不是这种处理复杂系统关系的方式本身就是错误的？

二、区块链技术

一边是以保护为中心，一边是以发展为中心。其前提就是都有一个中心，而发展和保护这两个中心，似乎是水火不相容，那么有没有一种可能是“去中心化”？

区块链的核心是去中心化，它是一种不依赖第三方、通过自身分布式节点进行网络数据的存储、验证、传递和交流的一种技术方案。从这个技术方案的设计理念或许有助于我们创新解决复杂的生态系统问题。

首先从区块链技术的简单应用说起，假如在一个几千人的大公司里，每个员工都努力工作赚钱，但是公司赚了多少钱、个人能分配多少钱，是由公司会计部门算出来的，因此会计部门如何记账非常重要。逐渐地，会计部门就成了这个公司的金融中心。问题是会计部门也是人，他们的大脑逻辑思维能力有限、工作时间有限，甚至还可能因私心而贪腐。所以，一旦这个核心出问题，可能会逐渐导致整个系统的金融出问题。可是没有这个核心，让公司员工自己申报，又会陷入一片混乱。如果使用区块链技术，所有职工参与记账，所有记账数据背后都有一个数据库，该数据库就是个互相联系的大账本，任何员工在任何时间都可以采用相同的技术标准加入自己的信息，信息之间彼此有严密的逻辑关系制约，那么出错和造假的概率就会小很多。这种去中心化、分布式、开放性的解决方案，显然比少数会计部门人员记账要更先进，而公司过去没有采用区块链技术，可能是因为达不到区块链海量计算的硬件和软件水平。

三、区块链技术给生态系统管理和生物多样性保护的启示

假如把地球生态系统看成一个这样有几千人的大公司，那么维持地球的生命活力就需要各种各样的物种，它们都是这个公司的小员工，都为这个大公司贡献着自己或多或少的作用，这就是生物多样性。人类这个物种是整个公司的会计部门，其作用本来应该是通过运作分配物质和能量，使其更加高效，从而让地球生态系统更有活力，相当于把公司的蛋糕做大，自己也多分一些蛋糕。然而，随着工业化进程的推进，人类渐渐地开始以自我为中心，相信人定胜天，用各种科技改造自然。短时间内，人类的数量越来越多，生态足迹越来越大，占用资源越来越多，挤占了其他物种的生存资源，生物多样性逐渐减少。这种生态系统的变化让人类自己也感到惶恐，如同在一个公司里，如果会计部门一家独大，其他部门萎缩的话，公司也早晚出问题。出现这种问题的本源，还是会计部门对资源运作和分配中心化的结果。

地球史上也曾出现过中心化的物种——恐龙。其结果是：不论何种原因，以恐龙为中心的时代已经消失了。反而其周边多种多样的生物，继续朝前演化，最终大部分演化成超越恐龙的物种。以史为鉴，照此下去，以人类为核心的整个生态系统会不会崩溃？

在一个公司里，出现了会计部门一家独大，那么总经理会对其进行大刀阔斧的改革。然而在生态系统这个“大公司”里，没有这样的总经理。处于会计部门的人类，反而自以为自己是总经理，这可能导致其出台的改革政策很可能无法超越部门局限，从而无法有效保护整个生态系统。

那么生态问题是不是就无解了呢？也不是。区块链技术给了我们一种启示：或许人类可以制造出一个虚拟的总管理者，公平起见，必须去中心化，去除以人类为中心的狭隘观念，根据维持生态系统稳定性的能力大小给各个物种分配资源，让太阳馈赠的能量和地球上各种生物所需的物质进行高效合理的运转分配。这样才能在保证生物多样性、保持整个生态系统稳定性的基础上，保障人类这个物种的利益。

四、案例

实际案例可以帮助我们理解如何用去中心化的思想指导现实的生活。

假如某市要进行生态化建设，市郊有一段道路，缺少打理，路旁已经自然生长了很多芦苇，看起来杂乱无章，影响美观。市领导认为这里是城市不是农村，要注重市容市貌，于是申请了一笔资金进行生态修复，要把芦苇全部铲掉，种上整齐美丽的花朵。花朵固然美丽，然而花朵需要持续不断的人工维护，否则很快又就会被芦苇所淹没，而维护花朵产生的车辆燃油、人类活动、甚至化肥农药，都会造成碳排放量的增加。这个观赏性的系统并不稳定，反而铲除芦苇阻断了生态系统朝更高等级的自然演替。针对这两种观点，出现了两群人，开始争执不下。

如果借鉴本文观点，在去中心化的思路下，为了维护生物多样性，保证生态系统稳定性，就不会选择种植花朵。同时，考虑到本市市民对美观的需求，还要通过生态修复方式加快当地生态系统演化，换言之，可优选种植适宜本土的观赏性植被。

五、结论

地球物种数以亿计，物种管理将极其复杂。如此复杂的系统内，要保护生物多样性，维持生态系统稳定性，需要借鉴区块链技术中的去中心化的思路，把过去以人类为中心的理念摈弃，树立人类自身就是复杂生态系统一部分的理念，从而实现新时代生态文明的建设。

参考文献

[１] 袁勇,王飞跃.区块链技术发展现状与展望[J].自动化学报,2016,42(04):481-494.DOI:10.16383/j.aas.2016.c160158.

[２] 经普杰,王良民,董学文等.分层跨链结构：一种面向区块链系统监管的可行架构[J/OL].通信学报:1-12[2023-04-10].http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.2102.TN.20230324.1813.010.html.

[３] 谢津,王海英,刘海鸥.区块链赋能推荐系统数据生态治理的理论证成与制度创新[J/OL].情报杂志:1-9[2023-04-10].http://kns.cnki.net/kcms/detail/61.1167.g3.20230215.1601.002.html.

[４] 谢津,王海英,柯平等.场景生态视角下的区块链赋能研究[J/OL].情报杂志:1-9[2023-04-10].http://kns.cnki.net/kcms/detail/61.1167.G3.20230303.0940.018.html.

[５] 刘江,赵荣,陈绍志.区块链技术在林业中的应用[J/OL].世界林业研究:1-7[2023-04-10].https://doi.org/10.13348/j.cnki.sjlyyj.2023.0020.y.