“人民战塑”特征及阶段性成果分析

二维码
59

封紫   孔垂澜   宋璇萍   付彪   周晋峰   王华   赵玉萍   杨洪兰

摘要:2023年9月24日至2024年3月3日,“人民战塑”项目共开展了27场活动,有1176名志愿者参加,在宣传、科普和捡塑实践中取得了丰硕的成果,产生了一定的社会影响。本文根据每次活动的统计数据,对“人民战塑”的主要特征进行分析,详细阐述“人民战塑”理念,以期“人民战塑”得到更广泛地支持和响应,“人民战塑”精神更加深入人心,减塑成效更加显著。同时,探索“人民战塑”对解决区域塑料垃圾问题的贡献,为塑料污染治理提供基于人本的解决方案。

关键词:人民战塑,塑料垃圾,志愿者,减塑,捡塑

封紫,孔垂澜,宋璇萍,付彪,周晋峰,王华,赵玉萍,杨洪兰.“人民战塑”特征及阶段性成果分析.生物多样性保护与绿色发展.第1卷,2024年3月,总第58期.ISSN2749-9065


随着塑料制品在全球的广泛应用,塑料垃圾污染问题日益严峻。自20世纪50年代以来,全球塑料生产和使用量呈指数级增长[1]。目前,全球每年生产4.3亿吨塑料[2],产生约4亿吨塑料垃圾[3],仅有约10%被回收利用[4],约有1100万吨进入海洋[5]。到2050年,全球预计将倾倒26亿吨的塑料垃圾,其中至少45%将保持不可回收状态[6]

如此庞大的塑料垃圾,不仅占用了大量的土地资源,其在自然环境更是对人类健康、生物多样性生态系统功能产生负面影响[4]。这些影响主要来自以塑料为载体的病原生物的入侵[7]纠缠、窒息[8]、漂流[9][10]、摄入塑料碎片[11]和接触、吸收与塑料相关的化学物质[12][13]。摄入或吸入的微塑料可能通过多种机制损害人体健康,这些机制包括物理存在(例如造成磨损、堵塞或细胞损伤)、化学成分(在生产中使用的化学添加剂或从周围环境吸附的周围化学物质),以及作为致病菌的载体[4]。塑料碎片还可以改变大型动物群、微动物群和细菌组合的结构和组成[14-16],从而影响和扰动生物多样性。

另外,微塑料通过减少沉积物中无机营养物质(包括铵和硅酸盐)的通量,减少了沉积物中微观初级生产者的生物量,从而改变了生态系统的功能[17]。也有证据表明,塑料可以通过其对海洋、淡水和陆地系统的初级生产的影响来改变碳循环[18][19],并可能对全球变暖产生连锁效应[20]

由此可见,塑料危害已通过多种途径对生物的生存与发展以及全球生态环境构成严重威胁。因此,中国生物多样性保护与绿色发展基金会(简称“中国绿发会”、“绿会”)“减塑捡塑”工作组发起“人民战塑”项目,动员一切力量减少塑料垃圾的产生,阻止塑料进入自然环境。自2023年9月24日至2024年3月3日,工作组已开展了27场“人民战塑”活动,现就阶段性活动成果做进一步的分析总结。

1. “人民战塑”活动区域广泛,且无国界

“人民战塑”,顾名思义就是全民的战塑,同样也是全人类的战塑,因此,活动地点没有具体限定。目前已在黄河、长江和淮河等流域开展了27场“人民战塑”活动,主要涉及河湖、海滩、高山、农田、校园、产业园和自然保护区等。其中,黄河流域流域开展13次活动,长江流域3次,淮河流域1次,海河流域4次,辽河流域3次,沿海地区2次,国外1次。

目前,全球海洋中约有0.75~1.99亿吨塑料垃圾,占海洋垃圾总重量的85%[4]。有数据显示,海洋中15%~31%的微塑料主要是初生来源,其中,陆源活动占初生微塑料来源的98%[21]。而地表径流(66%)是陆源塑料进入海洋的主要途径[21]。我国是从陆地流入海洋的塑料垃圾最大源头国[22]。有研究表明,黄河流域沉积物和表层水中微塑料污染在空间分布上整体呈现自上游向下游增多的趋势,尤其在黄河三角洲湿地该趋势更加明显,已对黄河滩区养殖业和人类健康造成严重影响[23]。长江流域微塑性丰度从上游到下游普遍呈上升趋势,中下游主要城市是长江流域微塑料污染的关键节点[24]。因此,“人民战塑”重点是在黄河、长江等流域开展减塑捡塑活动,减少陆源入海的塑料垃圾,以缓解海洋污染压力。

2. “人民战塑”活动内容丰富,形式多样。

目前开展的活动中,有18场捡塑活动,5场科普活动,4场宣传活动,1堂翻转课堂,1次国际考察。“人民战塑”的核心内容是减塑、捡塑,只要与此相关联的活动均属于“人民战塑”的范畴,内容和形式并不作具体限定,更加自主、灵活。例如,翻转课堂,是先由教师创建教学视频,学生在家或课外观看视频讲解,然后再回到课堂中进行师生、生生间面对面的分享、交流学习成果与心得,以实现教学目标为目的的一种教学形态方式[25]2024年1月20日,绿会“减塑捡塑”工作组“人民战塑”项目志愿者在河北省唐山市乐亭县举办了一场海洋保护翻转课堂和减塑讲座。为激发小朋友对海洋保护的热情,活动还采用了丰富多彩的游戏形式,以帮助孩子们提高海洋生态保护意识,懂得如何在生活中通过减塑、捡塑实现保护海洋的愿景。

再如,2023年12月22日,绿会21号低碳工坊绿色中原在金水区未来小学举办了第三场生态砖作品设计活动,这既是一场科普活动又是一场实践活动。30名小学生与低碳工坊工作组的老师和志愿者们一起开展了生动有趣的生态砖坐墩共创活动。在活动中,学生们充分认识到环境污染的危害,并通过实践,循环利用了124个生态砖,制作生态砖坐墩11个,实现减碳81840克。

3. “人民战塑”群体参与具开放性,且群体结构丰富。

“人民战塑”活动的组织和开展是面向全社会的,每一位公民都可以成为活动的参与者、组织者。“人民战塑”是一项宏伟的事业,将会聚集千千万万的人们参与其中,而每一次的活动规模可以因时因地而异,即便是一个人的捡塑,也是一场了不起的“人民战塑”。2023年11月10日,参加第六届巴黎和平论坛的绿会代表团一名成员在巴黎街头进行烟蒂废弃物回收考察。这次由一人组成的考察为国内烟头污染的管治提供了更多思路和案例。

2023年9月发起以来,“人民战塑”项目得到了全国各地志愿者的大力支持。目前,已有1176名志愿者参加了“人民战塑”活动,涵盖多个年龄段的志愿者,其组成结构见如图1。图中,18~59岁的人群是“人民战塑”活动的主力军,超过了总数的四分之三。中小学生也是“人民战塑”的重要参与者,占全部志愿者的18%。老年志愿者也在为“人民战塑”贡献自己的一份力量。

图片1.png

1 各年龄结构志愿者占比(注:青、中年组是指18~59岁人群,不包括大学生;老年是指60岁及以上人群。)

4. “人民战塑”捡塑成果显著,存在区域差异

目前开展的27场“人民战塑”活动中,有18场捡塑活动,共有889名志愿者参加,收集垃圾1453.7 kg。由于每个地区参与人数不同,垃圾收集量存在一定差异,详见图2。2023年3月2日,在三亚后海皇后湾开展的“人民战塑”(PP027)是目前最大规模的一场活动,参与人数达380人,共清理了854.7 kg垃圾。此外,有两场在沧州开展的活动参加者均为1人,共捡塑1 kg。

图片2.png

2 不同地区捡塑活动情况

由于活动参与人数的不同,不能对每次活动作简单对比分析,因此引入人均捡塑量。由图2可见,不同地区的人均捡塑量存在差异。三亚皇后湾人均捡塑量最高,达2.25 kg/人;常德人均捡塑量最低,为0.34 kg/人。人均捡塑量较高的区域主要集中在三亚皇后湾、郑州黄河流域、鞍山辽河流域和淮河流域的茨淮新河,可以初步推测该区域塑料垃圾问题较为突出。

5. 结论与展望

为响应2024年世界地球日的主题“全球战塑”,绿会“减塑捡塑”工作组发起“人民战塑”项目。自2023年9月24日第一场“人民战塑”活动起,已吸纳来自各个年龄层的1151名志愿者,通过丰富多彩的形式和内容在中华大地上谱写着“人民战塑”的信心与决心。

“人民战塑”的影响力也在不断扩大,得到社会各界广泛认可和支持。在本份报告撰写的时间段内,又开展了4场活动,包括宣传、课堂科普和捡塑活动,参与人数达60余人,捡拾垃圾73.6 kg。

“人民战塑”不仅是减塑捡塑的实践行动,更是对塑料污染解决方案的一种深入探索。随着数据收集的不断完善和丰富,将进一步解析不同区域人们的生产生活方式与塑料垃圾形成及人们的减塑意识之间的内在联系,提出符合当地实际的减塑建议,为美丽中国建设贡献力量。


致谢:“人民战塑”已取得显著成效,影响范围也在不断扩大。这离不开“人民战塑”志愿者们的辛苦付出,特此感谢绿会鞍山志愿者护飞队(队长李兵、“人民战塑”鞍山负责人张明亮)、唐山美嘉公益团队(主要团队成员:黄小苹、何欢、王玉等)、明辉建设集团人民战塑环保志愿者(主要成员郭伟、郭晓辉、周科、赵伟堃、吴广丽等)及绿会湿地保护地•海南团队等!


参考文献:

[1] Turning off the Tap:How the world can end plastic pollution and create a circular economy.UNEP,2023. https://www.unep.org/resources/turning-off-tap-end-plastic-pollution-create-circular-economy.

[2] Ender-Specific Consumption Patterns, Behavioural Insights, and Circular Economy. Organization for Economic Cooperation and Development(OECD) ,2020. https://www.oecd.org/env/GFE-Gender-Issues-Note-Session-5.pdf.

[3] Global Plastics Outlook: Policy Scenarios to 2060.OECD, 2022. https://www.recycling-magazine.com/2022/06/03/global-plastics-outlook-policy-scenarios-to-2060/

[4] From pollution to solution: A global assessment of marine litter and plastic pollution. United Nations Environment Programme(UNEP),2021. https://www.unep.org/resources/pollution-solution-global-assessment-marine-litter-and-plastic-pollution.

[5] Breaking the plastic wave: A comprehensive assessment of pathways towards stopping plastic pollution. The Pew Charitable Trusts and Systemiq,2020. https://www.systemiq.earth/breakingtheplasticwave/.

[6] Geyer, R., Jambeck, J. R. & Law, K. L. Production, use, and fate of all plastics ever made. Sci. Adv,2017,3:25–29..

[7] Jian Meng, Qun Zhang, Yifan Zheng,et al..Plastic waste as the potential carriers of pathogens. Current Opinion in Food Science, 2021,41: 224-230.

[8] Murray R. Gregory.Environmental implications of plastic debris in marine settings−−entanglement, ingestion, smothering, hangers-on,hitch-hiking and alien invasions.Transactions of the Royal Society B,2009,364:2013-2025.

[9] Aliani, S., and Molcard, A.. Hitch-hiking on floating marine debris: Macrobenthic species in the western Mediterranean Sea. Hydrobiologia,2003, 503:59-67.

[10] Woods J.S., Rodder G. and Verones F.. An effect factor approach for quantifying the entanglement impact on marine species of macroplastic debris within the life cycle impact assessment. Ecological Indicators,2019,99:61-66.

[11] Anbumani S. and Kakkar P.. Ecotoxicological effects of microplastics on biota: A review. Environmental Science and Pollution Research,2018,25:14373-14396.

[12] Alimba C. G. and Faggio C.. Microplastics in the marine environment: Current trends in environmental pollution and mechanisms of toxicological profile. Environmental Toxicology and Pharmacology,2019,68:61-74.

[13] Arthur C., Baker J., Bamford H., et al.. Summary of the international research workshop on the occurrence, effects, and fate of microplastics marine debris. In Proceedings of the International Research Workshop of the Occurrence, Effects, and Fate of Microplastics Marine Debris,NOAA Technical Memorandum NOS-OR&R-30,2009,7-17.

[14] Katsanevakis S., Verriopoulos G., Nicolaidou A. and Thessalou-Legaki M.. Effect of marine litter on the benthic megafauna of coastal soft bottoms: A manipulative field experiment. Marine Pollution Bulletin,2007,54(6):771-778.

[15] Goldstein C.M., Rosenberg M. and Cheng L.. Increased oceanic microplastics debris enhances oviposition in an endemic pelagic insect. Biology Letters, 2012, 8:817-820.

[16] Carvalho-Souzaa G.F., Llope M., Tinôco M.S., et al.. Marine litter disrupts ecological processes in reef systems. Marine Pollution Bulletin,2018,133:464-471.

[17] Green D.S., Boots B., O’Connor N.E. and Thompson R.. Microplastics affect the ecological functioning of an important biogenic habitat. Environmental Science and Technology,2017,51(1):68-77.

[18] Cole M., Lindeque P.K., Fileman E., et al.. Microplastics alter the properties and sinking rates of zooplankton faecal pellets. Environmental Science and Technology,2016,50(6):3239-3246.

[19] Wieczorek A., Croot P., Lombard L.,et al.. Microplastic ingestion by gelatinous zooplankton may lower efficiency of the biological pump. Environmental Science and Technology,2019,53(9): 5387-5395.

[20] Plastics and Climate:The Hidden Costs of a Plastic Planet. Center for International Environmental Law,2019. https://www.ciel.org/wp-content/uploads/2019/05/Plastic-and-Climate-FINAL-2019.pdf

[21] Boucher A J, Friot D. Primary microplastics in the Oceans: a Global Evaluation of Sources. Gland: IUCN, 2017. https://doi.org/10.2305/IUCN.CH.2017.01.en

[22] 王佳佳,赵娜娜,李金惠.中国海洋微塑料污染现状与防治建议.中国环境科学, 2019,39(7): 3056~3063.

[23] 刘赞,孙中亮,史良,王强.黄河流域微塑料污染现状及防治策略.生物工程学报,2023,(2):488-499.

[24] Wenke Yuan, Joseph Alexander Christie-Oleza, Elvis Genbo Xu,et al..Environmental fate of microplastics in the world's third-largest river: Basin-wide investigation and microplastic community analysis.Water Research,2022,210:118002.

[25] 刘荣.翻转课堂:学与教的革命.基础教育课程,2012,(12):28.